中新网5月17日电 5月17日，日本正式开始排放第六批福岛核污染水，将持续至6月4日，排放量与前五次大致相同，仍为7800吨左右。感到疲惫困倦或连续驾驶满4小时，要及时停车休息，千万不要为了“争抢时间”硬撑强熬、瞌睡“盲驾”。　　不低速行驶。在高速公路上低于最低限速行驶，带来的“速度差”极易诱发追尾事故。通行高速公路时一定要保持正常合理车速，不能“超低速”行驶、“龟速”占道。

二 | 　　不争道抢行。

三 | 货车车身长，路口通过时间久，抢行容易发生危险。

　　自第一批核污染水开始排放以来，福岛核电站就事故不断，最近一次排放还因停电一度中断6个半小时，引发多方质疑。经过路口要“减速、观察、让行”，不闯灯、不抢行，尤其是通过穿村过镇路段和平交路口，要主动减速、提前避让。　　不强超强会。货车质量大、提速慢，强行超车会车极易引发正面碰撞。而日本政府和东京电力公司(简称东电)却无视民众怒火，仍执意开启了第六次排污。

　　日本在2023年8月24日正式启动福岛核污染水排海，并已完成五批次排放。会车时要减速靠右平稳行驶，超车时要确保前后方安全，弯道、坡道等视距不良路段严禁强行超车会车。　　不占道行驶。

四 | 短短半年时间，已有近4万吨核污染水流入太平洋。

　　东电在2024年度拟分7次排出5.46万吨核污染水，是2023年度的约1.7倍。货车长期占用快车道不仅影响通行效率，也容易引发交通事故。货车要自觉靠右行驶，借道超车后要迅速驶回右侧车道，严禁长时间占道行驶。

　　有数据显示，在正式排污开始前，福岛核污染水已存到了130万吨，要把这些水全部排完，至少需要30年。

五 | 发生故障后要“车靠边、开双闪、设警示标志”，提示后方来车注意避让。目前，福岛核污染水仍在以每天约90吨的速度激增。　　不超限超载。

六 | 货车严重超限超载会导致盲区增大、动力不足、制动失效，一定不要超过最大允许车货总质量载货，“多拉快跑”风险高，“百吨王”甚至可能被追刑；车辆运输车要按规定装载，严禁超数量双排装载运输。

七 | 版权申明：凡注有“”或电头为“”的稿件，均为独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为“”，并保留“”的电头。    。

　　要想解决核污染水增加的问题，完成“废炉”(福岛核电站的报废工作)是关键一步。根据日本政府此前设定的目标，计划在核事故发生40年后的2051年前，彻底完成报废工作。

　　但报废工作中的“最大难关”——核残渣取出工作，进展情况却非常不理想。据推算，福岛核电站1号机到3号机内熔化掉的核残渣多达880吨，原本计划在2021年就要开始的核残渣取出工作已经3次推迟。

　　日本广播协会(NHK)在报道中指出，鉴于目前的情况，要想在40年内完成报废计划，不确定性越来越大，这也意味着福岛核污染水将持续增加。

　　当地时间4月24日上午10时43分许，福岛核电站突发停电，正在进行中的核污染水排放随即停止。

　　据《福岛民报》报道称，停电系东电外包企业员工在核电站内挖掘作业时，把埋在地下的电缆损伤导致，该名员工的脸部等多处也被烧伤，送医治疗后被判定为轻伤。

　　东电表示，因电缆损伤，核污染水的输送水泵以及用于监视核电站报废工作的“免震重要栋”的电力供给中断，这也直接导致正在进行的核污染水排放作业中断6个半小时。

　　事后，日本原子能规制委员会表示，出现这样的问题“实在是非常愚蠢！”。

　　除此次停电外，开始排污以来，福岛核电站还发生了工作人员忘关阀门导致核污染水泄漏、工作人员遭核污染水溅射等多起事故，外界高度关注东电在处理核污染水问题上的可靠性和透明度，质疑声此起彼伏。

八 |

　　此前一直声称排海系统“很安全”的东电，脸上也挂不住了，从5月7日开始一反常态地对福岛核电站进行“全面检查”，约700件相关作业被临时叫停。

　　《福岛民报》指出，如果时间被拖长，如此大规模的检查，很可能会对核电站报废工作造成更多影响。

日本原子能规制厅确认东电存在违规操作。图片来源：日本福岛电视台网站报道截图

　　值得注意的是，针对2月发生的福岛核污染水泄漏事故，日本原子能规制厅在东电公布第六批排污计划当日，发布了调查结果，判定东电的工作人员在清洗核污染水净化装置的过程中，因人为失误，忽视了本应关闭的阀门，违反了操作流程。

　　原子能规制厅称，发生在2月7日的这起事故，共导致约1.5吨核污染水泄漏，泄漏的核污染水含有高达约66亿贝克勒尔的放射性物质。

　　原子能规制厅还指出，“如果发现更晚，漏水持续的话，很有可能造成重大违反流程的情况。

九 | ”

　　福岛核电站事故不断，引发各界担忧。

十 | 日本原子能规制委员会日前表示：“对东电的安全意识存有很大疑问”。

　　太田谅是日本福岛县磐城樱丘高中的一名高二学生，他此前在国际原子能机构总干事格罗西到访福岛时向其发问：“东电事故不断，(日本)政府应对拙劣，我感觉他们没有获得民众的理解，请问有没有思考问题的原因和改善方法？”

　　日本北海学园大学教授滨田武士此前也表示，“排放时间至少30年，东电在这个过程中会不会出现什么问题，令人担忧。”(完)